“连两州同步都做不到，全国大选怎么办？” 倪可敏怒批选委会：应集体总辞
【最新争议】
选委会刚宣布柔佛711、森美兰801投票，
行动党署理主席倪可敏立刻开炮！
他措辞强烈地要求：
**选委会主席及全体成员——集体总辞！**
倪可敏的理由：
❌ 柔州议会6月2日解散，森州6月5日解散，只差3天
❌ 但投票日：柔佛7月11日，森美兰8月1日，相差21天！
❌ 分开举行浪费公帑，让选民无所适从
❌ “如果连两州同步选举都做不到，全国大选怎么办？”
选委会主席南兰哈伦的解释：
✅ 森州议会是在“非预期”情况下解散
✅ 需要时间培训工作人员、调配物流
✅ 若硬要同步，可能出更大乱子
两边谁有理？
👉 倪可敏：选委会效率低下、应变能力 差、浪费资源
👉 选委会：用效率换时间，让柔佛选民尽早投票
👇 小利今天老实讲：
- 倪可敏的理据 vs 选委会的解释
- “要求总辞”是情绪宣泄还是合理诉求？
- 选委会真正的问题：长期积累的公信力危机
- 骂完之后，解决方案是什么？
【本期重点】
1。开场：倪可敏开炮要求选委会总辞
2。倪可敏原话：荒唐、可笑、无能
3 理由一：解散只差3天，投票差21天
4。理由二：浪费公帑、选民无所适从
5。 理由三：连两州都做不到，全国大选怎么办？
6。选委会的解释：物流、培训、非预期解散
7。两边谁有理？小利分析
8。真正的问题：选委会公信力长期破产
9。老实讲：骂完总辞之后呢？
10。 互动：你认为选委会应该总辞吗？
【互动】
你认为选委会应该因为柔森州选不同步而集体总辞吗？
你相信选委会的解释吗？
留言区老实讲，一起讨论。
【数据来源】
- 中国报2026年6月12日报道
- 选委会主席南兰哈伦记者会
- 行动党署理主席倪可敏文告
【频道订阅】
喜欢这种把选举争议背后的道理讲清楚的节目？
请订阅【老实讲New】，打开小铃铛🔔
Sebagai seorang pengamat politik dan individu yang berminat terhadap perjalanan demokrasi di Malaysia, saya melihat isu ketidakselarasan tarikh pilihan raya negeri di Johor dan Negeri Sembilan ini sangat membimbangkan. Apabila Johor mengadakan pilihan raya pada 11 Julai manakala Negeri Sembilan pula pada 1 Ogos, ia bukan sahaja menggambarkan ketidakefisienan pihak suruhanjaya pilihan raya tetapi juga menimbulkan kekeliruan di kalangan pengundi. Tambahan pula, menurut penjelasan pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, kekangan dari segi latihan petugas dan logistik menjadi alasan utama penangguhan tersebut, terutamanya kerana pembubaran DUN Negeri Sembilan adalah secara tidak dijangka. Namun sebagai rakyat, kita turut bertanya, apakah mekanisme dan perancangan jangka panjang suruhanjaya ini untuk mengelakkan masalah serupa berulang pada masa hadapan, lebih-lebih lagi menjelang pilihan raya umum. Dalam pengalaman saya mengikuti pelbagai pilihan raya sebelum ini, penyelarasan tarikh pilihan raya adalah penting bukan sahaja dari sudut kos yang lebih efisien tetapi juga bagi memperkukuh kepercayaan rakyat terhadap sistem pilihan raya. Sekiranya dua negeri yang berdekatan pun tidak mampu melaksanakan pilihan raya serentak, cabaran untuk mengurus pilihan raya umum yang melibatkan seluruh negara pastinya lebih besar. Krisis keyakinan terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya ini seharusnya dijadikan isyarat penting agar penambahbaikan segera dilaksanakan. Mungkin sudah tiba masanya untuk membincangkan secara terbuka reformasi institusi ini supaya lebih profesional dan telus. Rakyat memerlukan ketelusan dan kecekapan, bukan hanya alasan teknikal yang berulang-ulang. Akhir sekali, sebagai pengundi, kita juga bertanggungjawab memberi tekanan secara konstruktif melalui saluran yang betul agar suara kita didengar. Semangat demokrasi hanya dapat diperkasakan jika ada kerjasama antara rakyat dan badan pengelola. Perbincangan, kritikan, dan pertanyaan yang dibawa secara matang akan menjadi asas kepada pembaharuan positif dalam sistem pilihan raya di Malaysia.
