タイがアメリカに対して強い態度を示すと、タイはそれを受け取るのでしょうか?
アメリカが「税金の壁」を取ると、戦争が止まる:タイの圧迫ゲームと中国の「同じ家族」戦略。
外交官との外交教育:
トランプに挑戦する。それで何が得られるのか?錫の「硬い声」の決定を解読する:経済と安定を交換する価値があるのか?
元大使でW. T.のポストのアシスタントであるShaleymoonは、「Tin」に尋ね、彼に挑戦し、トランプは何を手配したのか、一時的にこのような税交渉を中止したのか?誰が担当しているのか?
✍私は外務省の大使や政府関係者になったことはありませんが、首相のトランプ大統領に対する「強硬な」姿勢が税制交渉の中断につながったと信じています。
あなたが徹底的に相談された可能性が非常に高いです。
国家レベルでの公共行政と安全保障の原則に従い、首相は主要な当局から情報と協議を受けた後、安全保障や経済などの敏感な問題について、大国の指導部に公式に立場を表明します。
国務省（SEC）:「クアラルンプール宣言」の外交的背景と影響に関する情報を提供し、米国とマレーシアの反応を評価する。
商務省/貿易庁（USTR）:関税交渉の中止による経済的影響と潜在的な損害額に関する情報を提供してください。
国家安全保障会議（NSH）と国防省:新しい地雷やカンボジアの違反に関する確認情報を提供し、タイが軍事的に対応する場合のリスクを評価します。
首相の「厳しい声」の態度は、以下の戦略目標を持つ「意図的な行為」です。
1.タイの重要性を高めるために:
公然と不満を表明し、経済リスクを受け入れることで、タイが主権問題で冗談を言っているわけではなく、カンボジアの行動には強力な証拠があることを米国に強く示しています。
2.交渉力を確立する:
決定的な相互作用により、米国はタイの立場に耳を傾け、カンボジアの虐待の証拠に注意を払うことを余儀なく され、最終的にトランプは減税をタイの「非地雷処理」と関連付ける立場を変えました。
首相の決定は、複数の政治的目標を同時に達成しようとする試みでした。
1.内部の政治:
軍と主権を守る決断力を示すことは、カンボジアに反感を抱く人々と軍からの正当性と人気投票を構築しています。
2.外交について:
主要なタイ問題に焦点を合わせるようにアメリカに圧力をかけることは危険です。
「課題は何ですか?」地政学的な答えは、「必要な注意を払い、タイが圧力を受けているという点から、米国がタイと交渉しなければならないという点に変えることです。」
タイは多くの面でアメリカにとって非常に重要であり、他の問題に追われると交渉力をより重視する要因となっています。
アメリカにとってタイの地政学的重要性
タイの重要性は3つの主な要因から来ています。
1.地理的な中心位置
ランドハブ:インドシナ半島の中央に位置するタイは、大陸ASEAN諸国（ミアンマ、ラオス、カンボジア、マレーシア）間の最も重要な陸上接続ゲートウェイです。
交通ルート:タイに対する支配または影響力は、中国南部とインド洋につながる陸上および鉄道/道路ルートに対する影響力に等しい。
海へのアクセス:タイはアンダマン海(イ ンド洋)とタイ湾(南シナ海)の両方に海岸線を持っているため、インド太平洋地域の2つの主要な海の間の物資や兵士の流れを制御する戦略的なポイントとなっています。
2.アジア最古の同盟（Long-Standing Alliance）
アミティ条約:タイは183 3年にアメリカ合衆国と友好条約を締結した最初のアジアの国であり、フィリピンに加えて東南アジアの条約パートナーでもありました。
軍事協力:両国はアジア最大の共同軍事演習である長年の「コブラ・ゴールド」を行っており、これは共同作戦能力を維持するための重要なメカニズムであり、アメリカの軍事的影響力が地域に残っています。タイのような同盟国を失うことは、アメリカの前方防衛戦略に影響を与えます。
3.中国のバランスを取るための鍵
インド太平洋戦略:アメリカと中国の地政学的な対立の時代において、アメリカの主要な戦略は、中国の影響力が拡大しすぎないようにすることです。
タイにとどまる必要性:タイの「竹外交」関係は、すべての当事者とのパートナーシップであり、特に中国が「家族」の地位を提供したばかりの場合、アメリカがタイを友好国の中に留めることが必要であり、タイを中国により依存させることは避ける必要があります。
弱体化:トランプが一方的な圧力を維持する代わりに(関税をタイの地雷除去に関連付けることによって)交渉にシフトしたことは、アメリカが失望させたり、深刻な経済的損害を受けた場合、タイがより中国に傾くことを認識していることを示しており、アメリカが地政学的なゲームで最も避けたい結果です。
結論:
ティン首相が圧力のゲームに挑戦し、変える能力は、対面外交だけでなく、タイがその手に持つ「戦略的価値」からも来ています。これは、地域で簡単に置き換えることができないものです。
***********
この記事は非常に興味深い分析であり、その結果は本当にこの記事に従っています。もしオレンジ党の別の大統領がタイがタイとカンボジアの平和宣言を破棄することに反対を表明した場合、私たちの国はアメリカの底辺を追うドローンになり、最終的に主権を失う可能性があります。
大使バーシティは、アメリカが明確な立場を持っているため、24時間以内にタイに譲歩したため、外交に戻る必要があります。
บทความนี้ช่วยให้เราเข้าใจได้ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับการแสดงท่าทีแข็งกร้าวของไทยต่อสหรัฐฯ และเหตุผลเบื้องหลังที่ทำให้ไทยสามารถรักษาอำนาจต่อรองในเวทีภูมิรัฐศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ จากข้อมูลที่เรียบเรียงและวิเคราะห์ โดยเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวกับ "ท้าทายทรัมป์ แล้วได้อะไร?" และการตัดสินใจ "เสียงแข็ง" ของนายกฯ อนุทิน พบว่าการแสดงจุดยืนที่มั่นคงของไทยส่งผลให้สหรัฐฯ ยอมเปลี่ยนแปลงแนวทางการเจรจาภาษี โดยเชื่อมโยงกับเงื่อนไขการไม่ขัดขวางการเก็บกู้ทุ่นระเบิดของไทย ซึ่งแสดงถึงความสามารถในการสร้างแรงกดดันและเปิดโอกาสให้ไทยเจรจาต่อรองได้อย่างสมดุล ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ไทยมีความได้เปรียบในเกมนี้มาจากตำแหน่งที่ตั้งภูมิศาสตร์ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของอาเซียน ที่รั้งประตูเชื่อมต่อกว้างขวางทั้งทางบกและทางทะเล นอกจากนี้ ไทยยังมีพันธมิตรเก่าแก่และแข็งแกร่งอย่างสหรัฐอเมริกาที่มีความสัมพันธ์ทางทหารร่วมกันมายาวนาน อาทิ การฝึกซ้อม "คอบร้าโกลด์" ที่ช่วยสร้างความมั่นคงและอิทธิพลในภูมิภาค อีกทั้ง ไทยยังมีบทบาทสำคัญในการถ่วงดุลอำนาจกับจีนผ่านยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก ซึ่งทำให้สหรัฐฯ ต้องใส่ใจและรักษาความสัมพันธ์กับไทยไว้ เพื่อป้องกันการขยายตัวของอิทธิพลจีนในภูมิภาค การท้าทายทรัมป์จึงไม่ใช่เพียงเรื่องของการปะทะทางการเมืองแต่เป็นกลยุทธ์ที่คำนึงถึงเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ในการปกป้องอธิปไตยและความมั่นคงของชาติ พร้อมกับการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจไปด้วยพร้อมกัน สุดท้าย การใช้ "ท่าทีเสียงแข็ง" ที่คำนึงถึงข้อมูลจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงพาณิชย์ สภาความมั่นคงแห่งชาติ และกระทรวงกลาโหม ก็นับเป็นการแสดงออกถึงการบริหารความมั่นคงและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างรอบด้าน ที่ไม่ใช่แค่การทูตเชิงเดี่ยว แต่เป็นการเล่นเกมการทูตที่มีชั้นเชิงมากขึ้นและตรงกับสถานการณ์จริงในปัจจุบัน ด้วยเหตุนี้ สำหรับผู้ที่สนใจในเรื่องภูมิรัฐศาสตร์และบทบาทของไทยในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ การทำความเข้าใจในเรื่องนี้จึงเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่จะเห็นภาพกว้างและผลกระทบทั้งในและนอกประเทศอย่างถ่องแท้
