ถ้าใครกำลังตามข่าว “บุคคลสำคัญ 2569” แล้วอยากอ่านอะไรที่เบาลงจากการเมืองจ๋าๆ เราว่าเอา MBTI มาช่วย “จัดกรอบการสังเกต” ก็สนุกดีนะ (ย้ำว่าเป็นเพื่อความบันเทิงและเป็นมุมมองจากสิ่งที่เห็นเท่านั้น) เพราะเวลาเราเห็นคนพูดบนเวที ดีเบต หรือให้สัมภาษณ์ เรามักจับสัญญาณได้จาก 3 อย่าง: วิธีคิด, วิธีสื่อสาร, และวิธีรับมือกับแรงกดดัน 1) ดูจาก “สไตล์การพูด” ก่อน - คนที่พูดไว ไอเดียกระโดด เชื่อมเรื่องเก่ง ชอบโยนคำถามกลับ หรือเล่นกับประเด็นไปมา มักให้ฟีลสาย N ที่ชอบไอเดีย (อย่างที่หลายคนเดาว่าอาจไปทาง ENTP/ENFP) - คนที่พูดเป็นระบบ มีโครงสร้างชัด สรุปเป็นขั้นตอน เน้นเหตุผลและความเป็นไปได้ อาจเข้าทาง INFJ/INTJ หรือไทป์ที่วางกรอบความคิดเก่ง 2) ดูว่า “เน้นคน” หรือ “เน้นงาน/ผลลัพธ์” - ถ้าภาษากายอบอุ่น พูดถึงความรู้สึก/ความหวังของประชาชนบ่อย สื่อสารแบบชวนร่วมมือ ฟังแล้วรู้สึกถูกดึงให้ “เชื่อและทำด้วยกัน” หลายคนจะโยงไปที่ ENFJ ได้ง่าย - ถ้าเน้นภาพการลงมือทำ พูดตรง กระชับ เอาตัวเลข/ผลลัพธ์มาโชว์ หรือชอบตอบแบบมั่นๆ หนักแน่น อาจให้กลิ่น ESTP/สายที่เน้นแอ็กชัน (ซึ่งในภาพก็มีคนเดาว่าเป็น ESTP มากที่สุด) 3) เช็ก “เวลาถูกจี้ถาม/โดนกดดัน” อันนี้เป็นจุดที่สนุกมากเวลาเรานั่งดูคลิปย้อนหลัง ลองสังเกตว่าเขาเลือก - หยิบหลักการ/วิสัยทัศน์มาวางก่อน (เหมือนตั้งเข็มทิศ) - หรือหยิบเคสจริง/สถานการณ์เฉพาะหน้ามาแก้ (เหมือนแก้โจทย์หน้างาน) บางคนจะดูเป็น INFJ/INTJ เพราะชอบตั้งกรอบใหญ่แล้วค่อยไล่เหตุผล บางคนจะดูเป็น ESFP/ESTP เพราะคุมเวทีด้วยพลังและตอบแบบเอาสถานการณ์นำ 4) อ่านให้สนุกแต่ไม่หลงเชื่อเกินไป MBTI เป็นเครื่องมือที่ “ไม่ใช่การวินิจฉัย” และเราก็เห็นแค่ภาพสาธารณะ ซึ่งบางคนมีทีมสื่อสารช่วยด้วย ดังนั้นถ้าอ่านแล้วขัดใจ ไม่ต้องเถียงกันแรงนะ เราใช้เป็นเกมสังเกตบุคลิกเฉยๆ จะได้คุยกันมันส์ขึ้น ทริคเล็กๆ: เวลาดูบุคคลสำคัญปี 2569 คนไหน ลองจด 3 คำที่นิยามสไตล์เขา เช่น “คม-เป็นระบบ-นิ่ง” หรือ “ไว-ชอบดีเบต-ไอเดียเยอะ” แล้วค่อยเทียบกับไทป์ที่คนเดากันอย่าง ENTP/ENFP, INFJ/INTJ, ENFJ, ESTP, ESFP จะเห็นภาพชัดขึ้นและอ่านสนุกขึ้นมาก