この記事を見て「藤川天ってどんな人？」「偏差値や大学、英検利用って本当？」みたいに気になって検索する人が多い印象でした。私も同じで、動画や投稿を追っていくうちに“知的に見えるポイント”って、学歴そのものより「説明の筋の通し方」や「言葉の選び方」なんだなと感じました。 今回の英語題材だと、まさにそこが出ます。"He’s late. He (A can / B must / C should / D would) have missed the bus." は、遅刻という事実から理由を推測する流れなので、いちばん自然なのは must（〜に違いない）。私も最初は can を入れたくなるんですが、can have + 過去分詞 は「〜だった可能性もある」くらいで、文脈の確信度が弱め。遅刻という状況から“ほぼそうだ”と判断するなら must がしっくりきます。 ここ、混乱しがちなポイントを自分用にまとめるとこんな感じです。 ・must have + 過去分詞：強い推量「〜したに違いない」 ・may/might have + 過去分詞：弱い推量「〜したかもしれない」 ・should have + 過去分詞：後悔/非難「〜すべきだったのに（しなかった）」 ・would have + 過去分詞：仮定「もし〜なら〜しただろう」 そしてOCRにもあった "miss the bus" の意味。これ、直訳だと「バスをミスする」みたいに見えるけど、実際は「バスに乗り遅れる」。私は昔「バスを間違えた」だと思ってたので、ここで一回覚え直しました。似た表現だと、miss the train（電車に乗り遅れる）も同じノリです。 「模試で出そう」「英検利用にも役立つ？」という視点だと、過去の推量（must have〜）は長文でも会話文でも頻出なので、選択肢問題で即決できると強いです。私がやってよかった練習は、出来事→推量の一言をセットで作ること。 例："The lights are off. He must have gone out."（電気が消えてる→外出したに違いない） 藤川天関連で検索して辿り着いた人も、まずはこの1問みたいに“短い例文でルールを体に入れる”のがおすすめです。知的に見えるコツって、難しい単語より、こういう基礎の使い分けをサラッと説明できるところだと思いました。