" พิสูจน์การบัลลังก์ศาลอาญา"แล้วว่า"แตงโม"ไม่ได้อยู่บนเรือ หลังเวลา 20:45 น เป็นต้นไป
" พิสูจน์การบัลลังก์ศาลอาญา"แล้วว่า"แตงโม"ไม่ได้อยู่บนเรือ หลังเวลา 20:45 น เป็นต้นไป (หายไปจากเรือหลัก)
🚨 "แตงโมนิดา"ข้ามไปเรือลำที่ 2 🛥 จุดนี้เป็นจุดที่เริ่มต้นของเรื่องราวทั้งหมดในคืนนั้น เวลา 20:29 น เป็นต้นไปจนถึงเวลา 20.36 น เงาปริศนากระทบแสงเคลื่อนที่มาจากเรือลำที่ 2 ท ี่มีขนาดความสูงกว่า รวมถึงขอมูลการเดินเรือ (GPS/Sonar) ในช่วงเวลา 20.36 น. พบพฤติกรรมเรือ "หักเลี้ยงมุมฉาก" และ Sonar Interference ที่บ่งชี้ว่ามีเรืออีกลำเข้ามาเทียบ ค่าความลึกหายไป เกิดจากเรือลำที่ 2 มาเทียบทำให้สัญญาณรบกวน โดยใช้หลัก #นิติวิทยาศาสตร์ พิสูจน์กลางบัลลังก์ศาลอาญา" มีคำสั่ง "ยกฟ้อง" #ข้อหาหมิ่นประมาทคดีแตงโม โดยมี #พยาน2ปากคุณหมอธวัชชัยกาญจนรินทร์เอกราชนามโภคินผู้เชี่ยวชาญ พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า การแถลงข่าวของการสรุปสำนวน"คดีแตงโม "จุดสำคัญนี้ไม่มีการพูดถึง และไม่ได้อยู่ในสำนวน
เราสามารถพิสูจน์ได้ลึกกว่านี้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับ"แตงโม"ในคืนนั้น บางอย่างไม่ส ามารถเปิดเผยสาธารณะได้เนื่องจากมีคดีหลักคดีข้างเคียงคดีส่วนตัวคดีย่อยจำนวนมากที่ไม่เคยเปิดเผยสู่สาธารณชน ซึ่งคดีเหล่านี้ไม่เกี่ยวกับ DSI เราจะแยกกันเป็น 2 ภาคส่วนนะครับภาครัฐกับภาคประชาชน เอกสารที่แสดงตรงนี้คือคำพิพากษาระบุอย่างชัดแจ้ง และปัจจุบันดำเนินการอย่างต่อเนื่องคดีหลักยังไม่จบนะครับ อยู่ในการ "พิจารณาศาลอุทธรณ์" #คืนความยุติธรรมให้กับแตงโมนิดา #คุณแม่แตงโมมอบอำนาจให้มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน
จากประสบการณ์และการติดตามข่าวสารคดีแตงโมอย่างใกล้ชิด ผมเห็นว่าการใช้เทคโนโลยีอย่าง GPS และ Sonar เข้ามาช่วยในการพิสูจน์การเดินเรือในคืนเกิดเหตุ ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญมาก เพราะสามารถให้หลักฐานเชิงเทคนิคที่ชัดเจนว่าแตงโมไม่ได้อยู่บนเรือลำหลักหลังเวลาประมาณ 20:45 น. ซึ่งตรงกับข้อมูลพฤติกรรมเรือที่หักเลี้ยวอย่างกะทันหันและพบสัญญาณรบกวน Sonar จากเรือลำที่ 2 ที่เข้ามาเทียบ ในมุมมองส่วนตัว การเคลื่อนไหวของเรือและสัญญาณ GPS ถือเป็นหลักฐานที่ไม่ใช่เพียงแค่คำพูดหรือการคาดเดา แต่เป็นข้อมูลที่สามารถตรวจสอบและพิสูจน์ได้ในชั้นศาล แม้จะมีบางประเด็นที่ยังต้องรอการเปิดเผยเพิ่มเติม เนื่องจากเกี่ยวข้องกับคดีอื่น ๆ ที่แยกจากกันออกไปและอาจส่งผลต่อรูปคดีหลัก นอกจากนี้ การนำพยานผู้เชี่ยวชาญมาพิสูจน์ในศาลยังช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและชัดเจนในข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ช่วยให้ประชาชนได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและลดความเข้าใจผิดในสังคม ซึ่งผมเชื่อว่าคดีนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลอุทธรณ์ จึงต้องติดตามอย่างต่อเนื่องว่าคำตัดสินจะออกมาในทิศทางใด สุดท้ายนี้ ผมคิดว่าเรื่องนี้เป็นตัวอย่างสำคัญของการใช้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมาช่วยในการสอบสวนคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีมีความซับซ้อนและมีความสำคัญต่อสาธารณชน ซึ่งจะช่วยให้กระบวนการยุติธรรมมีความโปร่งใสมากขึ้นและคืนความยุติธรรมให้กับผู้ที่เกี่ยวข้อง
