完璧な欺瞞。
68年9月3日、チュヴィット・カマルヴィジットはFacebookの投稿で、タイの政治を激しく批判し、プラウド・タイ党の指導者を首相に支持するために人民党が投票したことは「完璧な詐欺」であると指摘し、野党を自称する人民党の誠実さを疑問視しましたが、必然的に政府の形成に参加しました。
---
完璧な欺瞞。
人民党はアントワーヌ氏を首相として支持することを発表しました。タイ党は議会を解散しましたが、野党に撤退することを発表し、可決されませんでした。評議会の議長は、今週金曜日に首相に投票するための会議を予定しています。
ニティン氏が首相になったとき、内閣の設立はクォータ制度による政治的な感謝を免れることはできませんでした。
常連の政治家 たちは、調査のために人民党の大臣として戻ってきました。信じられないことが起こり、誇り高きタイ党が保持しなければならなかった2つの常連省庁は、内務省と運輸省でした。
タイ誇り党が組織する内閣メンバーの割合は、どの人民党も140票以上を失わない場合に残されます。
純粋な政治的見解であるイノセント党は、政府を監視するのは野党であり、首相に政府を設立するための投票を行い、野党に政府をチェックするための投票を行うことを発表しました。それは奇妙ですが、実際には、タイには1人しか置くことができず、「何をすべきか?」と尋ねることができません。なぜなら、野党は誰も政府を倒すことができないからです。機械は最悪で、議員はしばらく働いています。声は半分以上になる可能性があり、「ネズミは自分のものではない」と主張しています。
人民党が政府の一部でなければならないという条件を満たすためにタイのプライド党を支配したい場合、首相が予定通りに議会を解散するように、内閣の一部としてすべての動きを見るために良いコントロールが必要です。
人民党が支配しなければならない省庁は司法省です。なぜなら、DSIがアントワーヌ氏にフアセンや彼の悪名高いマスト、選挙に影響を与える公務員を管理する内務省を含め、利益相反が関係しているからです。マスト契約を撤回する方法を知らない国土省があるのでしょうか?これは完全な利益相反の議論です。しかし、これによりタイ誇り党は包括的な条件で容易に割り当てることができます。政治においては非常に不自然です。
そして、「ネズミ内閣」を見てみると、人民党が首相に責任を負うことは否定できず、首相が選んだ内閣は人民党のやむを得ない支持投票の結果であり、人民党がタイ誇り党の指導者を首相に選んで復活させたため、野党とは言えない。
それとも、人民党が消極的で棄権し、誰にも投票しないのではなく、プラウド・タイ党にとって何の足場にもならず、仕事を見つけ、調査し、議論し、そのようにするだけで、もう一方の側が国家の権力を握り、中央政府を少数政府に任命できる議員を持っているのに対し、ニンティン氏はかつて「誰がそれになるだろうか?」と繰り返しました。政治家たちは、タイの政治的文脈ではなく、特にプラウド・タイ党とともに、透明な政治的プレイとして、くそったれにも動き回ることができます。
タイの政治を変えることはたった4ヶ月ではできません、兄弟。人民党が言ったように、「誰もM.112を政治的な道具として利用して誰かを操ることはない」ということです。今日、議会を解散したプンタムにM.112が発表されました。今回、プラウドタイ党側を選んだ人民党には、首相と内閣の仕事、福利厚生の配分、上院議員の支配など、すべてが戻ってきます。すべては、人民党がアニン氏自身を選び、野党として自己をキャストしたことによって引き起こされます。
人民党はこの決定を第二の戦いとして責任を負うことになり、タイ誇り党は首相として「ピータ」に投票しません。なぜなら、それが何をするにしても、人々には何もないからです。しかし、この決定によって虎が檻から解放され、虎を制御する牧民が虎に食べられることになります。人民党が背負わなければならない負担は、人民党が空腹の虎に新鮮な肉を残すために多くのポイントを失うことになります。これは、タイの政治でこれまでに見られた中で最も完璧な欺瞞です。
ในสถานการณ์การเมืองไทยที่เต็มไปด้วยความซับซ้อน พรรคประชาชนและพรรคภูมิใจไทยได้แสดงบทบาทที่น่าสนใจและสร้างความขัดแย้งในวงการการเมืองอย่างมาก การที่พรรคประชาชนให้การสนับสนุนการขึ้นเป็นนายกฯ ของนายอนุทิน หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย แม้จะประกาศตัวเป็นฝ่ายค้านนั้น สะท้อนถึงสภาพการณ์ที่อาจเรียกได้ว่าเป็น "การหลอกลวงที่สมบูรณ์แบบ" ตามที่ได้มีการวิจารณ์ ผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองและประชาชนต่างตั้งคำถามถึงความจริงใจและเป้าหมายของพรรคประชาชนในการดำเนินนโยบายนี้ การจัดตั้งรัฐบาลโดยพัฒนาการใช้ระบบโควต้าที่ให้ข้อได้เปรียบพรรคภูมิใจไทยในกระทรวงสำคัญอย่างกระทรวงมหาดไทยและกระทรวงคมนาคม นอกจากจะเป็นการแสดงถึงอำนาจทางการเมืองที่ถูกรวมตัวกันอย่างเข้มแข็งแล้ว ยังส่งผลให้พรรคประชาชนเสียโอกาสในการควบคุมฝ่ายบริหารอย่างเต็มที่ ทั้งที่ในทางทฤษฎีพรรคควรทำงานในฐานะฝ่ายค้านเพื่อตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอย่างแท้จริง เงื่อนไขทางการเมืองที่ซ้อนทับและสถานะที่ไม่ชัดเจนนี้ส่งผลให้เกิดข้อสงสัยว่าพรรคประชาชนได้ใช้กลยุทธ์ที่อาจดูเหมือนจะรักษาภาพลักษณ์ในฐานะฝ่ายค้าน แต่ในความเป็นจริงแล้วกลับทำหน้าที่เป็นแรงสนับสนุนในการบริหารงานของพรรคภูมิใจไทย ด้วยการโหวตเลือกนายกฯ และยอมรับบทบาทฝ่ายค้านที่ไม่สามารถล้มรัฐบาลได้ ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นกลยุทธ์การเมืองแบบ "นั่งร้าน" ที่อนุญาตให้พรรคภูมิใจไทยครองอำนาจได้อย่างมั่นคง นอกจากนี้ การควบคุมกระทรวงยุติธรรมและกระทรวงมหาดไทยซึ่งเกี่ยวข้องกับเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนและการบริหารราชการแผ่นดิน ยังเป็นประเด็นที่มีความสำคัญสูง เพราะตัวอย่างกรณีเขากระโดงและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องล้วนเป็นสัญลักษณ์ของความท้าทายต่อความโปร่งใสและความยุติธรรมในการเมืองไทย การที่พรรคประชาชนต้องเผชิญกับผลกระทบด้านภาพลักษณ์และคะแนนเสียงจากความร่วมมือในการสนับสนุนพรรคภูมิใจไทย เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการเมืองที่ขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ทางการเมืองและความคาดหวังของประชาชนในเรื่องความจริงใจและความโปร่งใส ซึ่งเป็นโจทย์ใหญ่ของนักการเมืองและพรรคการเมืองในการสร้างความน่าเชื่อถือในระยะยาว การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไทยในระยะเวลาสั้นๆ อาจยังไม่สามารถเกิดขึ้นได้ง่าย ดังนั้น ความคาดหวังและความตั้งใจของพรรคประชาชนในการรักษาหลักการและต่อต้านการใช้ ม.112 ในทางการเมืองจึงต้องได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิด เพื่อดูว่าพรรคจะสามารถนำเสนอแนวทางที่ตอบโจทย์คนส่วนใหญ่ได้หรือไม่ในอนาคตอันใกล้นี้
