ไม่สนับสนุนความรุนแรง
ความเห็นส่วนตัว :ประเทศไทยเป็นเมืองพุทธ ที่อบรมสั่งสอนให้ลูกหลาน มีจิตใจอ่อนโยน ทำให้เกิดจุดอ่อนมากมายให้กับคนจำพวกหนึ่งที่ไม่คิดเหมือนคนดีทั่วไป ผมเรียกคนพวกนี้ว่าเดรัจฉานมาเกิด ,ในสังคมเราที่เห็นไกล้ตัวคือพวกนักการเมือง ข้าราชการที่คิดหาประโยชน์ให้ตัวเองกับพวกพร้อง คอรัปชั่นโดยสันดาน ซึ่งประชาชนทั่วไปก็รู้ เป็นใครบ้าง ถ้ายังละโมบโลภมาก กรรมจะตกอยุ่กับคนใกล้ตัว ลูกหลาน หรือคนที่ใช้นามสกุลเดียวกัน
,ตัวผมเองเสียภาษีให้คนพวกนี้ใช้ชีวิตหรูหรา แต่ผมอโหสิกรรม แต่ประชาชนผู้เสียภาษีอีกหลายสิบล้านคน จะว่าอย่างไร ก็ขอให้เป็นไปตามกรรม
ถ้าเล่นโซเชียลบ่อย ๆ น่าจะเคยเจอประโยค “ไม่สนับสนุนความรุนแรง” โผล่มาใต้โพสต์ดราม่า ข่าวทะเลาะวิวาท หรือประเด็นการเมือง จนกลายเป็น “มีม ไม่สนับสนุนความรุนแรง” ไปแล้ว สำหรับฉัน มันเป็นเหมือนประโยคกันตัว/ประโยคเซฟ ๆ ที่คนใช้เพื่อบอกว่า “ฉันไม่เชียร์ให้ทำร้ายกันนะ” แต่ขณะเดียวกันก็แอบสื่ออารมณ์ประชดหรือเหนื่อยใจกับความไม่ยุติธรรมในสังคมด้วย ความหมายของมีมนี้ (ในบริบทคนไทยใช้บ่อย) มักมี 2 ชั้น 1) ชั้นตรงตัว: ย้ำจุดยืนว่าไม่เห็นด้วยกับการทำร้าย การปะทะ หรือการยุยงให้เกิดเหตุรุนแรง 2) ชั้นอารมณ์: พูดแบบประชด/ขำขื่น เช่น เห็นเรื่องเดิม ๆ ที่แก้ไม่จบ (คอรัปชั่น โกงแผ่นดิน ความเหลื่อมล้ำ) แล้วคนเริ่มโมโห แต่ยังอยากยืนในหลักไม่ใช้ความรุนแรง ตัวอย่างสถานการณ์ที่คนมักใช้คำว่า “มีมไม่สนับสนุนความรุนแรง” - ใต้ข่าวดราม่า/คนดังทะเลาะกัน: ใช้เพื่อบอกว่าแค่ตามดู ไม่เชียร์ให้ตีกันจริง - ใต้ประเด็นการเมือง/การทุจริต: ใช้เพื่อสื่อว่าอยากเห็นความรับผิดชอบและการลงโทษตามกฎหมาย ไม่ใช่ให้ประชาชนไปทำอะไรเสี่ยง ๆ - ใต้คลิปประท้วงหรือความขัดแย้ง: ย้ำว่าเข้าใจความโกรธ แต่ไม่อยากให้บานปลาย จากภาพข่าวต่างประเทศที่พูดถึง “ความโกรธแค้น” เรื่องว่างงานคนหนุ่มสาวสูง (เช่น 20%) การอพยพออกนอกประเทศ และการฉ้อโกงของชนชั้นนำที่ไม่ถูกลงโทษ—นี่ก็เป็นบริบทที่ทำให้คนอินกับประโยคนี้มาก เพราะมันสะท้อนความรู้สึกว่า “ปัญหามันสะสม” จนคนอดทนไม่ไหว แต่การแสดงออกควรอยู่ในทางที่ปลอดภัยและไม่ทำร้ายกัน วิธีใช้ให้ถูกกาลเทศะ (อันนี้สำคัญ) - ใช้เพื่อ “ห้ามความรุนแรง” จริง ๆ ไม่ใช่ใช้เป็นข้ออ้างไปยุยงต่อท้าย - เลี่ยงการโพสต์คู่กับคำขู่ คำด่าหยาบ หรือการระบุเป้าหมายชัดเจน เพราะจะถูกมองว่าเสียดสีแบบผลักให้คนทำร้ายกัน - ถ้าจะวิจารณ์เรื่องคอรัปชั่น/โกงแผ่นดิน ให้พาไปทางออก: ขอความโปร่งใส ตรวจสอบได้ แจ้งเบาะแสตามช่องทาง ร้องเรียนหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และสนับสนุนการลงโทษตามกระบวนการยุติธรรม ตัวอย่างประโยคที่ใช้ได้แบบไม่เสี่ยง - “ไม่สนับสนุนความรุนแรงนะ แต่อยากให้ตรวจสอบให้ชัดและลงโทษตามกฎหมายจริง ๆ” - “ไม่สนับสนุนความรุนแรง ขอให้คุยกันด้วยเหตุผล และอย่าเอาคนบริสุทธิ์ไปเกี่ยว” - “ไม่สนับสนุนความรุนแรง แต่เห็นแล้วเหนื่อยใจกับปัญหาเดิม ๆ อยากเห็นความยุติธรรมสักที” สรุปคือ “มีม ไม่สนับสนุนความรุนแรง” ไม่ได้ผิดอะไรถ้าใช้เพื่อย้ำหลักการและชวนคุยอย่างมีสติ ยิ่งในประเด็นหนัก ๆ อย่างการทุจริต ความเหลื่อมล้ำ หรือความคับข้องใจของคนรุ่นใหม่ การยืนบนความไม่รุนแรงพร้อมเรียกร้องความรับผิดชอบแบบเป็นระบบ จะทำให้ข้อความนี้มีความหมายมากกว่าแค่มีมค่ะ
