戦争の終わり3つのベストワーストパターン
何度も首相の安全保障顧問を務めた地政学と安全保障の専門家であるNinthan Wattanayakorn博士は、2025年12月20日に「最終目標は何か?」という記事を発表しました。
このタイ・カンボジアの戦いの後に置く3つのシナリオを、最悪、最善、そして分断された方法で示しており、中間者が離婚しています。
---
タイ・カンボジアはどんな結末なのでしょうか?
エンドゲームは何ですか?
来週の月曜日22日にクアラルンプールで開催されるタイ・カンボジア特別会議の前に、この会議がこれら2つの国の歴史的な戦争を設定する上で大きな役割を果たすことを示すいくつかの兆候(手がかり)があります。どちらの方向に射撃を止めるか、または平和が以前と同じよう に紙に書かれるかどうか。
実際の会議の前に行われた多くの関係国の事前交渉会議から判断すると、敵対行為の事実、停戦の条件、オブザーバー部隊の改善、中間国の追加、および「クアラルンプール平和宣言」またはその他のメカニズムへの再参加の手順とモダリティの特定など、少なくともそのような会議の結果は以下の3つのモダリティを超えないと最初に結論付けたでしょう
最初の形態である「最悪のシナリオ」は「和解不可能」です。この形態では、それが真実である場合、タイ側はカンボジアが本当に「脅威を終わらせる」可能性が低いことを認識しなければなりません。それはタイを占領し、常にタイの主権を侵害することを意図しています。重要なことに、タイ軍は必要に応じて地域を奪還することができなかったため、法律に従って紛争の政策と方向を制御するタイの政治部門による軍事行動を継続しなければならず、それが十分に有益でないか、あまり有利でないことを認識しなければなりません。そして、ほとんどの人々が同意する必要があります。次の戦いでは、過度の損失を無作為にリスクにさらすことはありません。
カンボジアも同じ側面を見る必要がありますが、それは同じコインの反対側にあるか、国際政治の鏡です。(鏡像)タイはまだ大きな脅威であり、その脅威を減らす必要があります。カンボジアの指導者たちはまた、タイの指導者たちと交渉し、タイ人に「教える」ことを続けたいと考えています。カンボジアは、ヨーロッパや中東で見られるように、特定の国内外の大国がタイと戦 うための支援を続けることができるようにする必要があります。カンボジアの指導者たちは、何年も前と同様に、自国のすべてを「逮捕」または支配する自信を持つ必要があります。
もしそれが本当なら、カンボジア・タイ戦争は多くの地域で戦争と同様に継続的かつ長期化し、各国や同盟国は他に選択肢がなく、タイとカンボジアを真剣に支援しなければならず、全面的な地域代理戦争を引き起こすことになります。これは、国民、経済、社会、その他の国の側面にとって「最悪」のアプローチになるでしょう。
しかし、すべての要因を考慮すると、この最初の形態をとる状況の傾向は「まだ大きくない」と仮定する必要があります。これは、すべての当事者が他のより良い解決策を見つけるために加速する機会です。
2.2番目のモデル:「ベストケースシナリオ」はタイとカンボジアです。「包括的な合意」とは、両者が紛争を「本当に終わらせたい」と望んでおり、より多くの血の被害を引き起こさない方法で紛争を真剣かつ永久に終結させ、包括的な合意によって解決することを意味します。この合意は2つのステップに分けることができます
2.1)第一段階計画-「三層の安全地帯」を設立する-外層は戦闘地域(赤い地域)の「非武装地帯」(DMZ)であり、武器のない地帯、地雷なし、ドローンの飛行なし、配備なし、または部隊の強化なし、現代的で効果的な監視システムを備えています。監視地域では常に衛星やモーションカメラを使用し、中央地域の隣には「安全緩衝地帯」(SBZ)があり、陸地と 海の両方の7つの国境州に沿っています。(イエローエリア)は、チェックポイント、あらゆる種類のアクセスチャネル、詐欺師、麻薬密売、武器密売、人身売買、違法エネルギー、または水道管または戦争の主要な要因である違法なものなど、違法な移動の活動を制御するためのものであり、最後に内部エリアは「人道的回廊地帯」(HCZ)であり、様々な地域で影響を受けた人々を支援するためのスペースであり、居住地または母国(ブルーエリア)への帰還を待つ避難所と避難所があります。これは、すでに多くの国で普遍的なシステムとして存在しているパターンに基づいています。国際法に従い、すべての関係者の支援と協力を得ています。
2.2)第2段階計画-タイとカンボジアの間で加速された境界交渉を確立し、二国間または両国間で合意され、ガイドラインや合意をキャンセル、修正、または改善し、残りの国境(1/3部分)をできるだけ早く完成させるための交渉に入ります。これにより、何百年も存在している紛争の根本原因に対処し、その他の残りの問題を将来的に解決することが容易になります。
これらはすべてすべての次元をカバーしているため、「ベストケースシナリオ」ですが、現時点では、国際システムのパターンや例があまりない、タイやカンボジアの条件を満たしていない、複雑な国際法、異なる軍事的または政治的利点があるなど、多くの複雑さがあるため、「非常に少ない」可能性があります。置くを取ったカンボジア・タイ戦争はまだ国境での小さな戦争であり、そのような全面的な合意を容易にするのに十分な重みがない可能性が あります。
しかし、これを現実のものにするためには、大国や国際社会から十分な公的支援が必要です。重要なことは、政治とリーダーシップがこのアプローチを推進するために誠実であるか、決意していることです。
3.第三のモデル:共同宣言プラスにより、タイとカンボジアは、マレーシア、米国、ASEANが最初に公然と推進した元の平和協定に戻るための「原則」に合意し、中国、日本、および一部の国々がそれを支持し、平和を以前のように脆弱にしない追加提案(+プラス)を行いました。
今回、新たに到着した国々を含め、その時以来関与してきた大国や国々が、増税を脅迫したり、支援を減らし始めたり、仲介者として自らを提供したり、スパイ衛星などの軍事ツールを使用したり、直接的な話し合いや舞台裏での話し合いなど、異なる手段で、タイとカンボジアに対して敵対行為を終わらせ、元の平和協定に戻るよう圧力をかけていることが明らかになっています。これらはすべて、より公然と明確に行われています。
興味深いことに、会議の前に、タイとカンボジアは直ちに紛争と対立のレベルを減らし、新しい予定された停戦を提供する必要があるという予備提案があります。ASEANオブザーバーチーム(AOT)が停戦を密接に監視する準備ができています。また、その日の会議で合意された新しいメカニズムや要素がいくつかあるかもしれません。例えば、特定の国の役割を増やしたり、合意を強制するメカニズムを増やしたり、宣言に要素を追加したりすることが含まれます。
重要なことに、タイ側が安定した安全なレベルで主要地域を占領し、確立するという目標を達成しているため、両側の軍事演習が今週末までに減少する可能性があります。多くのタイ人は、カンボジアの「脅威の終わり」が実際に何を意味するのかを受け入れ始めています。これらすべてが、良い意味であれば、月曜日のASEAN会議をスムーズにするでしょう。そして、会議が効果的であれば、カンボジア・タイ戦争の傾向は、意味のある方法で射撃を減らし、停止することになります(完全な停戦ではありません)。(以下のクリップで停戦の注意を聞いてください。分7: 15)
結論として、もしカンボジア・タイ戦争が「限定的な範囲で」(上記の第三形態で)終わった場合、多くの人々はおそらくまだあまり気を散らされたり信頼されたりしないでしょう。なぜなら、紛争の基本的な状況が残っており、戦争の要素が真剣に制御されていないため、新しい紛争や戦争の発生を引き続き監視する必要があるからです。
しかし、そのような懸念の中で、タイの人々は、この戦争において、タイ軍がカンボジアの軍事能力を長年にわたって破壊したため、最善を尽くしたことをより快適に見ることができるでしょう。多くの当事者が協力すれば、カンボジアが再び戻ってきて私たちを脅かすことは困難です。タイの兵士たちは、血と損失の犠牲を払ってでも、私たちに属する領土を占領し、再確立することができます。最終的に、タイの政党は、最終的にタイの指導者たちは国益を維持しなければならず、それ以外の交渉はできないことをカンボジアに 明確に示しています。
การเข้าใจฉากทัศน์ทั้ง 3 รูปแบบนี้ช่วยให้เรามองเห็นภาพรวมของสถานการณ์ความขัดแย้งชายแดนไทย-กัมพูชาในมิติที่ลึกซึ้งมากขึ้น โดยจุดเด่นสำคัญของแต่ละรูปแบบ คือ 1. รูปแบบเลวร้ายที่สุด (Worst Case Scenario) กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่สงครามจะยังคงดำเนินต่อเนื่อง และอาจลุกลามเป็นสงครามตัวแทน ทำให้ประชาชนและเศรษฐกิจได้รับผลกระทบรุนแรง อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ในจุดนี้ยังไม่สูงมาก จึงเป็นสัญญาณที่ดีให้ทุกฝ่ายหาทางออกอื่นๆ 2. รูปแบบดีที่สุด (Best Case Scenario) คือจบสงครามอย่างถาวรด้วยข้อตกลงรอบด้าน โดยเริ่มจากการจัดตั้งเขตปลอดภัยสามชั้น (DMZ, Security Buffer Zone และ Humanitarian Corridor Zone) เพื่อลดการปะทะและสร้างพื้นที่ปลอดภัยแก่ประชาชน จากนั้นเร่งดำเนินการเจรจาขีดเส้นแบ่งเขตแดนถาวร ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาต้นเหตุของความขัดแย้งในระยะยาวได้ อย่างไรก็ดี ความซับซ้อนทั้งทางกฎหมายระหว่างประเทศและสถานการณ์ทางการเมืองทำให้การบรรลุข้อตกลงนี้ยังค่อนข้างไกลตัว 3. รูปแบบตกลงกันได้แบบจำกัด (Joint Declaration Plus) เป็นทางเลือกที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในระยะสั้น โดยไทยและกัมพูชาจะกลับสู่ข้อตกลงสันติภาพเดิม ซึ่งมีการเพิ่มมาตรการต่าง ๆ เพื่อให้สันติภาพแข็งแรงกว่าเดิม เช่น การตั้งคณะผู้สังเกตการณ์ของอาเซียน (ASEAN Observer Team) ควบคุมการหยุดยิงอย่างใกล้ชิด และการสนับสนุนจากมหาอำนาจและประเทศต่าง ๆ ในภูมิภาค ในแง่ของผู้คนและชุมชนในพื้นที่ชายแดน การตั้งเขตปลอดภัยและช่องทางมนุษยธรรมจะช่วยลดผลกระทบด้านมนุษยธรรม เช่น การอพยพผู้ได้รับผลกระทบ และความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ทั้งนี้ การลดระดับการสู้รบและการเจรจาที่ต่อเนื่องจะช่วยสร้างบรรยากาศแห่งความไว้วางใจที่สำคัญต่อการสันติภาพในอนาคต สำหรับประชาชนไทย โดยเฉพาะในพื้นที่ชายแดน การได้เห็นความพยายามของกองทัพไทยในการปกป้องอธิปไตยและพื้นที่สำคัญ ถือเป็นสัญญาณที่ให้กำลังใจ แม้ว่าจะมีความสูญเสีย แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของการรักษาผลประโยชน์ชาติ เรื่องนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีนโยบายการเมืองที่มั่นคงและมีความตั้งใจจริงในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งริมชายแดนให้จบอย่างถาวร โดยรวมแล้ว ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด ความร่วมมือระหว่างประเทศ บทบาทของอาเซียนรวมถึงมหาอำนาจภายนอก และการสนับสนุนจากประชาชนเป็นปัจจัยสำคัญที่จะนำไปสู่สันติภาพที่ยั่งยืน การเข้าใจรายละเอียดในแต่ละรูปแบบนี้จึงช่วยให้ทุกฝ่ายรับมือและเตรียมพร้อมในสถานการณ์ที่อาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว พร้อมทั้งรักษาความสงบและความมั่นคงในภูมิภาคอย่างแท้จริง
